为什么选择FPGA来做无人机飞控？
相比于目前主流的基于MCU（微控制器，如STM32）的飞控方案，FPGA具有以下核心优势：
（图片来源网络，侵删）
| 特性 | FPGA方案 | MCU方案 | 对无人机的优势 |
|---|---|---|---|
| 并行处理能力 | 天生并行，可以同时执行多个独立的任务，每个任务由独立的硬件逻辑电路实现。 | 顺序执行，通过操作系统或轮询机制处理任务，本质上是串行的。 | 高实时性，传感器数据读取、控制算法解算、电机PWM输出等可以同时进行，延迟极低且稳定，这对于高速穿越、竞速等要求苛刻的场景至关重要。 |
| 确定性延迟 | 硬件决定延迟，一旦逻辑配置完成，任务的执行时间是固定的、可预测的，纳秒级。 | 软件决定延迟，受中断优先级、任务调度、代码复杂度影响，延迟是变化的，微秒到毫秒级。 | 控制更稳定，没有“意外”的延迟，控制律的执行周期极其精确，避免了因延迟抖动导致的控制性能下降甚至振荡。 |
| I/O处理能力 | 海量并行I/O，可以轻松处理数十路甚至上百路高速、高分辨率的PWM信号，或同时与多个传感器通信。 | I/O有限，受限于GPIO数量和通信总线（如SPI, I2C）的速度和数量。 | 驱动更多电机/设备，轻松实现八轴、十二轴甚至更多电机的控制，或同时连接多个高清图传、数据链等。 |
| 自定义算法 | 硬件级算法实现，可以将复杂的算法（如FIR滤波器、卡尔曼滤波、矩阵运算）直接用硬件逻辑实现，速度远超软件。 | 软件级算法实现，算法运行在CPU上，受限于时钟频率和指令集。 | 实现高级功能，在FPGA内部实现一个硬件级的传感器数据融合模块，处理速度和效率远超MCU上的软件实现。 |
| 硬件安全 | 逻辑隔离，不同功能模块（如传感器、电机、通信）的逻辑在物理上是隔离的，一个模块的故障不会轻易影响其他模块。 | 软件隔离，依赖操作系统或内存保护机制，隔离性较弱，一个软件错误可能导致整个系统崩溃。 | 系统更鲁棒，提高了系统的容错能力和安全性，尤其是在关键任务中。 |
FPGA飞控系统的典型架构
一个基于FPGA的无人机飞控系统通常由以下几个部分构成,这些部分在FPGA内部以并行的方式运行。
-
传感器数据采集模块
- 功能：通过SPI或I2C接口，并行读取陀螺仪、加速度计、磁力计、气压计等传感器的数据。
- 实现：为每个传感器设计一个独立的SPI/I2C从机模块，它们可以同时向各自的总线发起读写请求，互不干扰。
-
数据融合与姿态解算模块
- 功能：融合传感器数据，解算出无人机的实时姿态（俯仰角、横滚角、偏航角）。
- 实现：这是FPGA的强项，可以用硬件逻辑实现一个卡尔曼滤波器或互补滤波器，相比于MCU上的软件滤波，硬件滤波器的延迟是固定的，吞吐量极高，可以处理更高频率的传感器数据，得到更平滑、更精确的姿态信息。
-
控制律解算模块
（图片来源网络，侵删）- 功能：根据期望姿态（来自遥控器或自主导航算法）和当前姿态，计算出每个电机的控制量（通常是PID控制器）。
- 实现：为每个电机通道实现一个独立的PID控制器，这些控制器可以并行运行，同时计算出输出值，PID的P、I、D参数也可以通过软件接口动态配置。
-
PWM/ESC驱动模块
- 功能：将控制律解算出的数字量，转换成驱动电子调速器的PWM信号。
- 实现：一个高性能的PWM发生器，可以产生多路（如8路、12路）高分辨率（如16位）、高频率（如8kHz）的PWM信号，并支持相位微调等高级功能。
-
通信接口模块
- 功能：与遥控器（接收机）、上位机（地面站）、GPS模块、数传模块等进行数据交换。
- 实现：为每种通信协议（如SBUS, CRSF, UART, SPI, I2C）设计一个独立的硬件模块，并行处理收发数据，不占用主控制逻辑的时间。
-
系统管理与监控模块
- 功能：系统初始化、看门狗、状态监控、与外部处理器（如ARM核）交互等。
- 实现：通常FPGA内部会集成一个硬核ARM处理器（如Xilinx Zynq系列）或软核处理器（如MicroBlaze），这个处理器运行一个轻量级操作系统（如FreeRTOS），负责处理非实时性任务，如运行高层规划算法、与用户交互等，而FPGA部分则专注于底层的、实时的硬件控制任务，这种“FPGA + ARM”的异构架构是目前最主流的设计。
FPGA飞控 vs. MCU飞控：一个直观的对比
| 方面 | FPGA飞控 (如Xilinx Zynq) | MCU飞控 (如STM32F4) |
|---|---|---|
| 核心优势 | 极致的实时性、并行性、确定性 | 高性价比、生态成熟、开发简单 |
| 性能 | 纳秒级控制周期，延迟抖动趋近于零 | 微秒级控制周期，存在软件延迟抖动 |
| 开发难度 | 非常高，需要掌握Verilog/VHDL硬件描述语言、数字逻辑设计、时序分析。 | 相对较低，使用C/C++语言，基于成熟的库和框架（如PX4, ArduPilot）。 |
| 成本 | 高，FPGA芯片本身和开发工具都非常昂贵。 | 低，高性能MCU成本已降至非常低的水平。 |
| 灵活性 | 硬件级灵活，可以完全重新设计底层硬件架构，从零开始定制。 | 软件级灵活，在现有硬件平台上通过软件实现功能。 |
| 应用场景 | 高速竞速无人机、无人机集群控制、特种任务无人机、科研平台 | 消费级无人机、绝大多数商业级无人机、教学和DIY项目 |
主流FPGA平台与开发流程
主流平台
-
Xilinx Zynq / Zynq UltraScale+ MPSoC：这是业界最主流的选择，它将一个高性能ARM Cortex-A系列处理器（处理系统, PS）和FPGA逻辑（可编程逻辑, PL）封装在同一个芯片上。
（图片来源网络，侵删）- PS (ARM核)：运行Linux或FreeRTOS，负责高层应用、通信、算法复杂计算。
- PL (FPGA逻辑)：负责底层实时任务，如传感器数据采集、PID控制、PWM生成。
- 这种架构完美结合了ARM的处理能力和FPGA的实时性,是目前FPGA飞控的“黄金标准”。
-
Intel (Altera) Cyclone / Arria / Stratix系列 + ARM硬核：与Xilinx方案类似，提供FPGA+ARM的SoC解决方案。
-
纯FPGA方案 + 外部MCU：在一些更定制的场景下，开发者可能使用一个纯FPGA芯片（不带ARM核），然后通过一个外部ARM MCU（如STM32H7）作为协处理器，负责非实时任务，两者通过高速总线（如AXI）通信。
开发流程
- 需求分析与架构设计：明确无人机需要哪些传感器、电机数量、通信协议等，并规划FPGA内部各个模块的划分和连接。
- 环境搭建：安装FPGA厂商的开发套件（如Xilinx Vitis/Vivado）。
- 模块化设计（HLS）：
- 传统方式：使用Verilog或VHDL语言，从门电路层面设计每个功能模块。
- 现代方式：使用高层次综合工具，用C/C++或SystemC语言描述算法（如PID控制器），HLS工具会自动将其转换为RTL（寄存器传输级）代码，这大大加速了开发过程。
- 仿真与验证：在电脑上使用ModelSim等工具对设计的逻辑进行功能仿真，确保其行为正确。
- 实现与综合：将所有模块集成，进行逻辑综合、布局布线，生成比特流文件。
- 硬件调试：使用逻辑分析仪（如ChipScope, ILA）抓取FPGA内部的实际信号，验证硬件是否按预期工作。
- 系统联调：将生成的比特流文件烧录到FPGA中，与传感器、电机、飞控板等硬件连接，进行整机测试和参数整定。
挑战与未来趋势
挑战
- 开发门槛高：需要硬件设计背景，学习曲线陡峭。
- 成本高昂：芯片和开发工具的价格远超MCU。
- 功耗与散热：高性能FPGA功耗较大，在小型无人机上需要仔细考虑电源和散热设计。
- 生态不完善：不像STM32有丰富的开源库和社区支持，FPGA飞控需要开发者从零构建很多东西。
未来趋势
- AI/ML的硬件加速：将人工智能算法（如目标识别、路径规划的神经网络）在FPGA上硬件化，实现低功耗、高吞吐量的实时智能决策，让无人机更“聪明”。
- 无人机集群控制：FPGA的并行性和确定性使其成为控制大规模无人机集群的理想平台，可以处理集群内复杂的通信和协同逻辑。
- 更高级的传感器融合：集成更复杂的视觉传感器（如事件相机）和激光雷达，FPGA可以实时处理这些海量数据，实现更精确的环境感知。
- 设计工具的普及：随着HLS工具的成熟和更高层次抽象的出现，FPGA的开发门槛正在逐步降低，未来可能会有更多基于FPGA的飞控解决方案出现。
使用FPGA作为无人机飞控核心,是一种追求极限性能和最高可靠性的技术选择，它通过硬件并行和确定性执行，解决了MCU在高速、高精度控制场景下的瓶颈。
虽然目前它因其高成本和开发难度,主要应用于竞速、科研和特种领域，但随着AI、集群控制等前沿技术的发展，FPGA在无人机领域的应用前景将越来越广阔，对于希望深入无人机底层控制、从事前沿研究的工程师和爱好者来说，掌握FPGA飞控技术是一项非常有价值的技能。
