无人机是否可以安装武器是一个涉及技术、法律、伦理和国际关系的复杂问题，从技术层面看，现代无人机已具备搭载武器系统的能力，尤其是军用无人机，其设计初衷就包括执行侦察、打击等任务，以色列的“哈比”无人机、美国的“捕食者”和“复仇者”系列、中国的“翼龙”和“彩虹”系列等，均证实了无人机武器化的可行性，这些无人机可通过挂载导弹、火箭弹、精确制导炸弹等武器，实现对地面、海上目标的精确打击，其作战效能已在多次局部战争中得到验证。
从武器类型来看,无人机可搭载的武器主要包括精确制导武器和非制导武器，精确制导武器如“地狱火”导弹，具备高精度、低附带损伤的特点，适合对付高价值目标；非制导武器如航空火箭弹，则成本较低，适用于对大面积目标的压制，部分无人机还可携带电子战设备、干扰吊舱等非杀伤性武器，执行电子对抗任务，下表列举了部分典型武装无人机及其搭载的武器类型：
| 无人机型号 | 国家 | 搭载武器类型 | 主要用途 |
|---|---|---|---|
| MQ-9“收割者” | 美国 | “地狱火”导弹、GBU-12激光制导炸弹 | 反恐、精确打击 |
| “哈比”无人机 | 以色列 | 反辐射导弹 | 对敌雷达进行压制 |
| “翼龙”-2 | 中国 | AR-1空地导弹、FT-5制导炸弹 | 反坦克、战场支援 |
| “加沙拉”-TP | 土耳其 | MAM-L智能微型导弹 | 城市作战、精确打击 |
无人机武器的使用受到严格的法律和伦理约束,国际人道法要求武装冲突中的攻击必须区分军事目标与平民，禁止使用滥杀滥伤的武器，并需避免不成比例的附带损害，无人机由于可在远离战区的区域操作，降低了飞行员的直接风险，但也可能因决策链过长或情报失误导致误判，美国在中东的无人机打击曾多次引发平民伤亡争议，加剧了国际社会对无人机伦理问题的担忧，无人机武器的扩散还可能引发军备竞赛，非国家行为体（如恐怖组织）通过改装民用无人机发动袭击，已对全球安全构成新威胁，2025年也门胡塞武装使用无人机袭击沙特军舰，2025年伊拉克美军基地遭无人机自杀式袭击等事件，均凸显了无人机武器化的非对称威胁。
从国际法规看,目前尚无专门针对无人机武器的全球性公约，但现有国际法框架（如《联合国宪章》《日内瓦公约》）对无人机作战的适用性存在争议，部分国家呼吁制定新的国际规则，限制致命性自主武器系统（LAWS）的研发，即“杀手机器人”的完全自主决策，而另一些国家则认为，现有法律足以规范无人机作战，关键在于执行力度和技术透明度。
无人机武器的研发和使用始终遵循国际法和国际义务,坚持自卫防御的国防政策，强调武器使用的合法性和必要性，中国参与制定的《特定常规武器公约》框架下的《关于致命性自主武器系统的立场文件》明确反对完全脱离人类控制的武器系统，主张在人工智能军事应用中保持人类主导权，中国的武装无人机主要用于国土防御、反恐维稳和国际维和，其出口严格遵守联合国武器贸易条约（ATT）和联合国安理会相关决议。
相关问答FAQs：
-
问：民用无人机可以改装为武器吗？
答：民用无人机本身不具备武器系统接口，但恐怖组织或犯罪分子可能通过非法改装，携带简易爆炸物、化学制剂等发动袭击，对此，各国已加强对民用无人机的监管，如实名登记、限飞区域管控、反无人机技术部署等，以防范滥用风险，国际社会正推动制定民用无人机安全标准，从源头遏制武器化倾向。 -
问：无人机武器化会取代传统战争形态吗？
答：无人机武器化正在改变现代战争的面貌，但不会完全取代传统作战方式，无人机在侦察、定点清除、非对称作战中具有优势，但大规模地面作战、制空权争夺等领域仍需依赖有人驾驶装备，未来战争可能是“有人-无人协同”模式，即无人机与有人平台、人工智能系统、地面部队联合作战，形成多维度的作战体系。
