Face ID 本身就是一种特定的人脸识别技术，由苹果公司为其设备开发并命名，当我们谈论“与 Face ID 相似的技术”时，我们通常指的是那些同样利用3D 结构光或ToF（飞行时间）等先进技术来进行人脸识别和活体检测的方案。
（图片来源网络，侵删）
下面我将从几个层面来详细解释这些技术：
Face ID 的核心技术原理
要理解相似技术,先要理解 Face ID 为什么如此安全和便捷，它的核心是3D 结构光技术，这套系统主要由以下几个组件构成：
- 红外点阵投影器：向你的脸上投射出由近3万个红外光点组成的、随机且不可见的点阵图案，这个图案是独一无二的，即使是同一个人的双胞胎，也无法形成完全相同的点阵图，因为它记录的是脸部的3D 几何结构，而不仅仅是2D图像。
- 红外摄像头：专门用于捕捉被投射了红外点阵图案的脸部，它能精确读取这些光点在脸上的距离和形状，从而快速生成一个精确的深度图，也就是一个3D模型。
- 泛光照明器：一个普通的红外灯，用于在环境较暗时为红外摄像头提供足够的光线，确保系统能正常工作。
- A12 Bionic 及更新型号的神经网络引擎：这是 Face ID 的“大脑”，它将捕捉到的3D深度图与之前存储在“安全隔区”（Secure Enclave）中的面部数据进行比对，这个比对过程非常快，并且所有敏感数据都留在设备本地，不上传云端，保证了隐私安全。
Face ID 的优势：
- 高安全性：3D 结构难以被照片、视频或面具等2D欺骗手段攻破。
- 活体检测：系统可以感知微小的面部动作（如眨眼、转头），确保是真人，而不是一张静态的照片。
- 便捷性：无需像传统指纹识别那样将手指对准特定位置，只需“看一眼”即可。
与 Face ID 相似的核心技术方案
市场上其他厂商实现类似功能的方案,主要分为两大类：3D 结构光和 ToF（飞行时间），它们都属于主动式3D人脸识别技术。
（图片来源网络，侵删）
3D 结构光
这是与 Face ID 最相似的技术，原理几乎完全相同。
- 工作原理：通过一个红外激光投影器，将一个编码的结构光图案投射到物体上，红外摄像头捕捉这个变形后的图案，通过分析图案的形变程度，可以精确计算出物体表面的深度信息，从而重建出3D模型。
- 代表厂商：
- 苹果：Face ID 的开创者和标杆。
- 小米：在小米8、小米9 Pro、小米10等早期旗舰手机上采用了类似的结构光方案，用于3D人脸识别和AR应用。
- OPPO Find X：早期版本也采用结构光技术，其独特的“升降式”模组包含了3D结构光组件。
- 优点：精度极高，深度信息非常细腻，非常适合用于高精度的安全认证和AR应用（如人脸支付、3D建模）。
- 缺点：技术复杂，成本较高，模组体积相对较大。
ToF (Time-of-Flight) - 飞行时间
ToF 是另一种非常流行的3D人脸识别技术，原理与结构光不同，但能达到类似的效果。
- 工作原理：ToF传感器会发射一束经过调制的红外光脉冲，这束光照射到物体上后反射回来，传感器通过计算光脉冲往返一次所需的时间（
时间 = 距离 × 2 / 光速），来确定物体的距离，通过逐点扫描，可以快速生成整个场景的深度图（3D点云）。 - 代表厂商：
- 华为：在P30 Pro、Mate系列、折叠屏手机等众多旗舰机型上使用ToF传感器，主要用于3D人脸解锁、3D测距和AR特效。
- 三星：在Galaxy S10系列、Note系列等手机上搭载ToF，用于增强AR效果和3D扫描。
- 荣耀、vivo 等众多安卓厂商也广泛采用。
- 优点：
- 速度快：可以一次性获取整个画面的深度信息，非常适合实时场景。
- 工作距离远：比结构光的有效探测距离更远。
- 成本相对较低：技术成熟，模组可以做得更小更薄。
- 缺点：
- 精度相对较低：在近距离上，其精度通常不如结构光细腻。
- 分辨率可能较低：生成的3D点云密度可能不如结构光高。
与 Face ID 不同的“相似”技术
除了上述两种3D技术,还有一些技术虽然也被称为“人脸识别”，但在安全性和原理上与 Face ID 有本质区别。
2D 人脸识别
这是最基础的人脸识别技术,我们随处可见。
（图片来源网络，侵删）
- 工作原理：使用普通的RGB摄像头（就是我们日常拍照的那种）捕捉一张2D人脸照片，然后通过算法提取照片中的特征点（如眼睛间距、鼻子宽度等）与数据库中的数据进行比对。
- 应用场景：手机相册自动分类、门禁考勤、社交美颜等。
- 与 Face ID 的核心区别：
- 安全性极低：非常容易被一张高质量的照片、一段视频或一个屏幕上的照片所欺骗。
- 无3D信息：无法进行活体检测，无法区分照片和真人。
- 易受光照影响：在光线不足或过强的情况下，识别率会大幅下降。
红外人脸识别
这是对2D人脸识别的一种安全增强方案。
- 工作原理：增加一个红外摄像头和红外补光灯，系统首先用红外光照射人脸，然后通过红外摄像头捕捉图像，因为人脸皮肤和照片/屏幕在红外光下的反射特性不同，可以有效抵御大部分2D攻击。
- 代表厂商：许多中低端安卓手机采用这种方案，将其命名为“红外人脸解锁”。
- 与 Face ID 的核心区别：
- 仍然是2D技术：它捕捉的仍然是平面的红外图像，而不是3D结构。
- 安全性有限：虽然比纯2D安全，但理论上仍有可能制作出具有欺骗性的红外照片或3D打印面具。
- 无深度图：无法像 Face ID 那样进行精细的活体检测。
技术对比总结
| 技术类型 | 工作原理 | 安全性 | 活体检测 | 主要代表 |
|---|---|---|---|---|
| 3D 结构光 | 投射红外点阵，分析形变生成深度图 | 极高 | 是 | 苹果 Face ID, 小米8/9/10 |
| ToF (飞行时间) | 测量红外光往返时间生成深度图 | 高 | 是 | 华为 P/Mate系列, 三星 S/Note系列 |
| 红外人脸识别 | 捕捉红外2D图像，利用皮肤/照片反射差异区别 | 中等 | 有限 | 大部分中低端安卓手机 |
| 2D 人脸识别 | 普通摄像头捕捉2D图像，比对特征点 | 低 | 否 | 旧款安卓/苹果手机，相册分类 |
与 Face ID 相似的技术，指的就是那些能达到高安全级别、具备活体检测能力的3D人脸识别技术。
- 3D 结构光是与 Face ID 最接近的“亲兄弟”，在精度和安全性上表现最为出色，但成本也更高。
- ToF 则是应用更广泛的“表兄弟”，它在速度、成本和体积上更具优势，是目前安卓旗舰阵营的主流选择。
而那些基础的2D人脸识别和红外人脸识别,虽然在功能上都是“解锁”，但在技术原理、安全性和体验上，与 Face ID 有着云泥之别。
