信息网络安全的第一个时代可以追溯到20世纪60年代末至90年代初,这一时期以计算机网络的萌芽和初步发展为核心背景，安全防护的理念、技术和实践均处于探索阶段，此时的网络安全尚未形成体系化框架，主要聚焦于单一计算机系统的物理安全和基础访问控制，与当今涵盖云安全、数据隐私、人工智能威胁等复杂领域的网络安全概念存在显著差异，从技术形态到威胁特征，这一时代的安全实践深刻反映了早期信息技术的局限性，也为后续网络安全体系的演进奠定了基础。
时代背景与技术驱动力
信息网络安全的第一个时代的诞生与计算机技术的普及直接相关,20世纪60年代，大型主机（Mainframe）在科研机构、政府部门和大型企业中逐步应用，这些系统采用批处理和分时处理模式，多个用户通过终端设备接入主机共享计算资源，由于主机成本高昂且集中部署，物理层面的安全防护（如机房门禁、设备防盗）成为首要关注点，ARPANET（互联网前身）的诞生（1969年）开启了计算机网络的时代，但此时的网络规模极小，仅限于少数研究机构互联，协议简单且缺乏统一标准，安全威胁尚未显现。
这一时期的技术驱动力主要来自两个方面：一是计算机操作系统的逐步成熟，如IBM的OS/360、UNIX系统的出现，使得多用户并发访问成为可能，进而催生了对用户身份认证和权限管理的需求；二是网络通信技术的初步发展，以TCP/IP协议的雏形（1974年提出）为代表，尽管协议设计时未充分考虑安全性，但为后续网络攻击和防御技术的出现埋下了伏笔，值得注意的是，此时的“网络安全”尚未作为独立学科存在，更多是计算机系统管理和网络运维的附属环节。
核心威胁与攻击手段
第一个时代的网络安全威胁相对简单,主要针对系统可用性和基础数据完整性，攻击手段以物理接触和内部误操作为主，具体而言，威胁类型可分为三类：
物理威胁，由于计算机设备体积庞大且集中管理，攻击者需通过物理接触才能直接破坏硬件或篡改数据，未经授权者进入机房拔走硬盘、篡改磁带存储介质等，这类攻击在早期案例中占比超过60%，其次是内部威胁，主要源于系统操作员的误操作或权限滥用，因权限划分不清晰，普通用户可能误删除关键系统文件，或操作员故意修改数据以谋取私利，据IBM 1970年代的安全报告显示，内部误操作导致的数据丢失事件占比约35%，最后是早期网络攻击，随着ARPANET的扩展，出现了简单的网络扫描和拒绝服务攻击，通过发送畸形数据包导致目标主机崩溃，或利用ARPANET的开放性进行未授权文件传输（如早期的“ftp匿名登录”漏洞）。
攻击工具方面,这一时期缺乏自动化攻击程序，攻击者多依赖系统漏洞和命令行工具，利用UNIX系统的“缺省账户”（如root、guest）弱密码获取权限，或通过“缓冲区溢出”漏洞（1972年首次被发现）执行恶意代码，值得注意的是，病毒和木马尚未大规模出现，首个计算机病毒“Brain”（1986年）的出现已接近这一时代的末期。
防护技术与安全实践
面对有限的威胁,第一个时代的防护技术以“被动防御”为核心，重点在于“防外不防内”，技术手段相对原始但有效，防护体系可分为三个层面：
物理安全是基础防护措施，包括机房门禁系统、24小时安保、设备访问登记等，美国国防部在ARPANET节点部署的物理安全要求规定，机房需配备双人双锁管理，所有设备出入需记录在案。访问控制是技术防护的核心，主要通过“用户名+密码”实现身份认证，结合“最小权限原则”划分用户角色，UNIX系统通过/etc/passwd文件存储用户信息，通过chmod命令控制文件读写权限。数据备份与恢复则是应对数据丢失的主要手段，采用磁带、磁盘等离线介质定期备份，例如NASA在阿波罗计划中就建立了严格的数据备份流程，确保关键数据可恢复。
这一时期开始出现基础的安全管理规范,美国国家标准局（NBS，现NIST）在1974年发布的《自动数据处理物理安全标准》首次提出了计算机设备物理防护要求；IBM则在其大型主机系统中引入“安全审计”功能，记录用户操作日志以备追溯，这些规范多针对政府和国防领域，商业领域对安全的认知仍较为薄弱，多数企业仅关注数据备份，忽视了访问控制和漏洞管理。
典型案例与局限性
第一个时代的网络安全实践可通过典型案例直观体现,1971年，美国斯坦福研究院的研究员帕特里克·格林（Patrick H. Green）通过ARPANET未授权访问了多所大学的研究数据，这是历史上首次记录的网络入侵事件，该事件促使ARPANET引入“密码认证”机制，用户需在登录时输入密码，标志着网络安全从“物理隔离”向“逻辑认证”的过渡，另一个典型案例是1983年的“414黑客小组”事件，一组青少年通过电话线入侵美国多个军事和科研计算机网络，其攻击手段仅为简单的密码猜测和系统漏洞利用，但暴露了早期网络在访问控制上的严重缺陷。
这一时代的局限性也十分明显：一是安全意识薄弱，多数用户认为“网络是封闭的”，未意识到外部威胁的存在；二是技术手段单一，缺乏主动防御能力，无法应对新型攻击；三是标准缺失，不同厂商的设备和系统安全机制不兼容，难以形成统一防护体系，IBM主机与DEC小型机的认证系统完全独立，跨系统访问时几乎无安全可言。
时代影响与历史意义
尽管存在诸多局限,信息网络安全的第一个时代为后续发展奠定了重要基础，在技术层面，密码认证、访问控制、数据备份等基础防护手段至今仍在沿用；在理念层面，“最小权限原则”“安全审计”等概念成为现代安全体系的核心思想；在人才培养层面，早期安全事件催生了“网络安全管理员”这一职业角色，推动了安全知识体系的初步形成。
从历史维度看,这一时代的网络安全实践反映了“技术驱动安全”的规律——随着计算机和网络技术的普及，安全需求逐步从“物理防护”转向“逻辑防护”，为后续防火墙、入侵检测等技术的出现创造了条件，这一时期积累的教训（如忽视内部威胁、缺乏标准统一）也成为后续网络安全体系改进的重要参考。
相关问答FAQs
Q1：信息网络安全的第一个时代与第二个时代的主要区别是什么？
A1：第一个时代（20世纪60年代末-90年代初）以大型主机和早期ARPANET为背景，安全防护聚焦物理安全和基础访问控制，威胁以物理接触和内部误操作为主，技术手段被动且单一；第二个时代（20世纪90年代-21世纪初）伴随互联网普及，防火墙、入侵检测系统（IDS）、加密技术（如SSL）成为主流，威胁转向网络病毒（如CIH）、黑客攻击和分布式拒绝服务攻击（DDoS），安全理念开始向“主动防御”和“纵深防御”转变。
Q2：第一个时代的网络安全实践对现代企业有哪些启示？
A2：基础防护措施（如访问控制、数据备份）仍是安全体系的基石，企业不应因追求新技术而忽视基础安全；内部威胁管理需得到重视，包括权限精细化划分和操作审计；安全标准与合规建设至关重要，早期因标准缺失导致的安全漏洞提醒企业需建立统一的安全规范和流程。
