OPPO vivo为何难破技术瓶颈？-睿诚科技协会

我们可以从以下几个层面来深入剖析OPPO和vivo的技术瓶颈：

（图片来源网络，侵删）

核心瓶颈：高端芯片的“卡脖子”问题

这是最根本、最致命的瓶颈。

缺乏自研高端SoC的能力：
- 现状：华为因制裁倒逼出的麒麟芯片，证明了高端自研SoC是成为顶级科技公司的“入场券”，而OPPO虽然有马里亚纳（MariSilicon）系列芯片（NPU和影像专用芯片），vivo也有V系列影像芯片，但它们都不是手机的核心主控SoC，OPPO和vivo的手机至今仍严重依赖高通（骁龙）和联发科（天玑）的旗舰芯片。
- 瓶颈：
  - 战略被动：在芯片供应上受制于人，当高通或联发科的芯片发布节奏、供货数量或价格出现波动时，OPPO和vivo的高端产品战略会直接受到影响。
  - 差异化受限：核心“大脑”和别人一样，意味着在基础性能、能效比、AI能力等方面，很难做出颠覆性的差异化体验，所有搭载同款芯片的旗舰机，在跑分和基础体验上都处于同一水平线。
  - 长期风险：地缘政治和技术竞争的不确定性，使得依赖外部核心部件的风险越来越高，华为的前车之鉴就在眼前。
- OPPO的尝试与困境：OPPO曾宣布成立“哲库科技”（ZEKU），投入重金研发自研SoC，但在2025年5月突然宣布解散，这是一个巨大的战略转折点，也暴露了自研芯片的巨大投入、长周期和高风险，以及OPPO在决心和战略定力上可能存在的动摇。

如果说芯片是硬件的“心脏”，那么操作系统就是手机的“灵魂”。

品牌辨识度与系统粘性不足：
- 现状：OPPO的ColorOS和vivo的OriginOS（基于Android深度定制）都做得非常流畅、美观，功能也足够丰富，但问题在于，它们给人的感觉是“优秀的模仿者”和“集大成者”，而不是“定义者”。
- 瓶颈：
  - 缺乏灵魂功能：华为的鸿蒙有“超级终端”的跨设备协同，苹果的iOS有与硬件深度绑定的生态和隐私保护，OPPO和vivo的系统虽然也在努力做万物互联，但往往功能类似，体验不够“杀手级”，难以形成用户粘性。
  - 广告与预装软件：为了追求商业利益，系统层和应用层内置的广告和预装软件一直是用户诟病的痛点，这在一定程度上损害了纯净的用户体验，与苹果“纯净无广告”的理念形成鲜明对比，也拉低了品牌的高端感。
  - 海外市场水土不服：在中国市场，ColorOS和OriginOS功能繁多，很“接地气”，但在海外市场，这种“功能堆砌”反而可能不符合当地用户的简洁偏好，且谷歌移动服务的深度整合和优化也不如原生系统。

影像曾是OPPO和vivo的“杀手锏”，但现在也遇到了瓶颈。

从“人无我有”到“人有我优”的转变：
- 现状：早期，OPPO的“五倍混合光学变焦”、vivo的“微云台”等技术，都曾是行业独一份的创新，带来了巨大的市场声量。
- 瓶颈：
  - 硬件创新放缓：当传感器、镜头模组的技术演进速度放缓，所有厂商都在使用索尼等大厂的旗舰传感器时，硬件上的差异化就变得非常困难，现在各家影像旗舰的硬件配置都大同小异。
  - 过度依赖计算摄影：现在的影像比拼，核心是“算法”的比拼，OPPO和vivo虽然投入巨大，但要面对苹果、华为在AI计算摄影领域深厚的积累和算法优势，苹果的“计算摄影”以其真实、自然的风格著称，华为的XMAGE则以其独特的色彩科学和强大的夜景能力闻名，OPPO和vivo的影像风格有时会显得“过度锐化”、“色彩过饱和”，缺乏像苹果或华为那样被广泛认可的“影像哲学”。
  - 缺乏影像IP的沉淀：华为有“XMAGE”，小米有“徕卡合作”，苹果有自己独特的影像风格，OPPO和vivo虽然有“哈苏”、“蔡司”的联名，但更多是品牌层面的合作，在核心算法和影像风格的深度绑定上，不如哈苏-诺基亚或徕卡-小米那样深入人心。

这是OPPO和vivo长期面临的战略困境。

（图片来源网络，侵删）

品牌形象的“天花板”：
- 现状：长期以来，OPPO和vivo的成功建立在“高价低配”（早期印象）到“均衡实用”（中期）再到“全面堆料”（的基础上，它们的品牌形象与“技术极客”、“先锋创新”有一定距离。
- 瓶颈：
  - 高端化受阻：尽管Find X和X系列在冲击高端市场，但品牌溢价能力与苹果、三星甚至华为相比仍有明显差距，消费者愿意为苹果的品牌、生态和iOS支付高价，但为OPPO和vivo的“堆料”和“设计”支付同样高价的意愿则不足。
  - 性价比市场的侵蚀：在2000-4000元的中端市场，小米、一加、真我等品牌以更激进的性价比和更“原生”的类原生系统体验，不断蚕食OPPO和vivo的市场份额，OPPO和vivo的子品牌（一加、realme、iQOO）虽然也参与竞争，但有时会与主品牌形成内部竞争，稀释了品牌力。

OPPO和vivo的技术瓶颈,可以概括为以下几点：