睿诚科技协会

无人机与无人车辆的AI技术,哪个更难突破?

这是一个非常棒的问题,也是人工智能领域一个经典且复杂的议题。

无人机与无人车辆的AI技术,哪个更难突破?-图1
(图片来源网络,侵删)

普遍认为无人机的AI难度要高于无人车辆

但这并不意味着无人车辆的AI很简单,两者都是AI皇冠上的明珠,但它们所面临的挑战类型和强度有显著不同。

我们可以从以下几个核心维度来对比它们的AI难度:


运动空间的维度与复杂性

这是两者最根本的区别,直接决定了导航和控制的难度。

无人机与无人车辆的AI技术,哪个更难突破?-图2
(图片来源网络,侵删)
  • 无人车辆:

    • 空间: 主要在二维平面(2D)上运动,虽然有高度变化(如过桥、上坡),但其核心路径规划是在2D地图上进行的。
    • 自由度: 运动相对受限,不能随意飞行,它必须遵循道路规则、车道线、交通信号灯等。
    • 类比: 就像在一个有固定轨道和规则的棋盘上走棋。
  • 无人机:

    • 空间: 在三维空间(3D)中自由运动,它需要同时考虑水平位置(X, Y)和高度。
    • 自由度: 运动自由度极高,可以悬停、垂直起降、任意方向飞行、翻滚等。
    • 挑战: 路径规划是真正的三维空间寻路,算法复杂度呈指数级增长,一个简单的绕过障碍物的动作,在三维空间里有无数种选择。
    • 类比: 就像在三维空间里进行无限制的舞蹈,还要避开各种障碍物。

无人机在运动空间维度上完胜,其导航和控制的理论难度和计算复杂度远高于无人车辆。


环境的动态性与可预测性

  • 无人车辆:

    无人机与无人车辆的AI技术,哪个更难突破?-图3
    (图片来源网络,侵删)
    • 环境: 相对结构化和可预测,道路、车道线、交通标志等是固定的,其他参与者(汽车、行人、自行车)虽然动态,但大多遵循一定的交通规则。
    • 信息丰富: 拥有高精度地图、清晰的车道线、明确的交通信号等先验信息,这大大降低了感知和决策的难度。
  • 无人机:

    • 环境: 极其动态和非结构化,天空中的障碍物种类繁多,包括:其他无人机、飞鸟、风筝、高楼、高压线、树木、甚至突然出现的气象(如一阵强风)。
    • 信息稀疏: 缺乏像车道线那样的“导航线”,它必须实时、自主地构建环境地图,并识别所有潜在的动态和静态障碍物。
    • 挑战: 对实时感知和避障的要求极高,因为一旦发生碰撞,后果往往是灾难性的。

无人机面临的环境更复杂、更不可预测,对AI的实时感知和应变能力要求更高。


传感器冗余与系统可靠性

  • 无人车辆:

    • 传感器: 通常配备多种传感器,如摄像头、激光雷达、毫米波雷达、GPS/IMU等,这是一种强大的冗余设计,摄像头在晴天效果好,激光雷达在黑夜和雨天表现更佳,毫米波雷达可以穿透雨雾,多种传感器可以互相验证,提高系统的鲁棒性。
    • GPS: 在开阔地带,GPS信号非常稳定,是定位的重要支柱。
  • 无人机:

    • 传感器: 同样也使用摄像头、激光雷达、毫米波雷达、GPS/IMU,但无人机的“传感器”还内置了一套极其精密的飞行控制系统,这是它能够稳定飞行的核心。
    • 挑战:
      1. 尺寸和重量限制: 无人机的载重和尺寸有限,无法像无人车那样轻松搭载多个大型、重型传感器(如64线以上的激光雷达)。
      2. GPS脆弱性: 在城市峡谷(高楼林立)、室内、桥下或信号受干扰的地方,GPS会失效或精度急剧下降,无人机必须完全依靠视觉(VSLAM - 视觉同步定位与地图构建)和惯性导航单元来定位,这对AI算法是巨大的考验。
      3. 能耗: 所有传感器的功耗和计算平台的功耗都是关键限制因素。

无人机在传感器和系统的可靠性方面面临更严苛的物理限制,尤其是在GPS失效场景下的自主导航是公认的难点。


安全性与冗余设计的极端要求

  • 无人车辆:

    • 故障后果: 失控可能导致财产损失和人员伤亡,但通常有刹车、转向等机械冗余,且相对低速。
    • 安全策略: 强调“功能安全”,设计有失效安全模式,如靠边停车、请求远程协助等。
  • 无人机:

    • 故障后果: 失控从天上掉下来,对地面的人和物是致命威胁,它的安全要求是“极致安全”。
    • 冗余设计: 需要更高层次的硬件和软件冗余,双IMU(惯性测量单元)、双GPS、双飞控计算机,甚至多旋翼设计(如六旋翼、八旋翼)本身就是一种冗余,当一个电机或螺旋桨失效时,仍能保持飞行。
    • 挑战: 设计一套在所有极端情况下都能保证安全降级的AI系统,是工程和AI算法上的巨大挑战。

无人机对安全性和冗余性的要求达到了工业级的极致,这进一步推高了其整体系统的AI和工程难度。


总结与比喻

维度 无人车辆 无人机 难度对比
运动空间 2D平面,有约束 3D空间,自由 无人机 >> 无人车辆
环境 结构化、相对可预测 非结构化、高度动态 无人机 > 无人车辆
传感器 多传感器冗余,GPS可靠 传感器受限,GPS易失效 无人机 > 无人车辆
安全冗余 功能安全,机械冗余 极致安全,多重硬件/软件冗余 无人机 > 无人车辆
核心AI挑战 规则理解、复杂交互、长距离规划 三维导航、实时避障、GPS失效下的定位 无人机 > 无人车辆

一个形象的比喻:

  • 开发无人车辆的AI,就像在培养一个顶尖的赛车手。 他需要熟悉赛道(高精地图)、遵守规则(交通法)、预判其他车手的意图(目标检测与行为预测),并在极限情况下做出最优决策(路径规划)。
  • 开发无人机的AI,就像在培养一个能在复杂城市中自由穿梭的“飞行蜘蛛侠”。 他不仅要应对各种突发障碍(高楼、飞鸟),还要在信号丢失(GPS失效)的情况下仅凭自己的“感官”(视觉)来导航,并且确保自己永远不会从空中掉下来。

尽管无人车辆要解决的是大规模、高复杂度的社会性问题(如混合交通流),但从技术实现的根本难度(尤其是三维空间自主导航)来看,无人机的AI挑战要更大、更前沿

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇