睿诚科技协会

lora与zigbee技术差别

  • ZigBee 像是 办公室里的内部电话系统:用于连接办公室内的电脑、打印机、电话等设备,让它们互相通信,距离近、速度快、设备多。
  • LoRa 像是 连接总部与偏远分支站的卫星电话:用于连接一个遥远的分支站,距离极远、功耗极低,但速度很慢,一次只传一点点信息。

下面我们从多个维度进行详细的对比。

lora与zigbee技术差别-图1
(图片来源网络,侵删)

一句话总结核心区别

ZigBee 是一个短距离、高密度、自组网的局域网技术,主要用于设备间的协同工作。LoRa 是一个长距离、低功耗、低速率的广域网技术,主要用于将传感器数据“回传”到云端。


详细对比表格

特性维度 LoRa (Long Range) ZigBee (基于 IEEE 802.15.4 标准)
技术定位 广域网 技术 局域网 技术
通信距离 非常远 (1-15公里,视环境而定,在郊区或城市可达数公里) 很短 (10-100米,室内通常小于30米)
数据速率 非常低 (0.3 kbps 到 50 kbps) 较低 (20 kbps 到 250 kbps,取决于频段和模式)
功耗 极低 (电池寿命可达数年甚至十年) (电池寿命通常可达数月到一两年)
网络拓扑 星型网络 (终端设备 -> LoRa网关 -> 云端) 网状网络 (设备可以互相中继,形成多跳网络)
网络容量 一个网关可连接数千个终端节点 一个网络可连接数百个节点 (理论值可达65,000+)
核心优势 超远距离、超低功耗 自组网、高可靠性、低延迟
主要应用 智能农业、环境监测、资产追踪、智慧城市、智能水表/电表 智能家居 (灯光、窗帘、恒温器)、工业控制、医疗监护
频谱使用 非授权频谱 (如 ISM 频段),但使用扩频技术 (Chirp Spread Spectrum, CSS) 非授权频谱 (如 2.4 GHz),使用直接序列扩频 (DSSS)
生态系统 开放标准 (LoRaWAN 协议栈),芯片/模组厂商多,但需自建或租用网络 联盟标准 (Zigbee联盟),由多家大公司推动,生态成熟,产品互通性好

核心技术差异详解

通信距离与速率的权衡

这是两者最根本的区别,体现了不同的设计哲学。

  • LoRa: 牺牲了数据速率,换取了超远的通信距离和更强的穿透能力,它使用的扩频技术,将窄带的信号能量扩展到很宽的频带上,使得信号在背景噪声中更容易被检测到,从而实现了远距离通信,这就像在嘈杂的房间里,你用很低但很清晰的声音(低速率)喊话,远处的人也能勉强听清,但如果你用很快的语速(高速率)说话,远处的人就完全听不懂了。
  • ZigBee: 在距离和速率之间做了一个平衡,它的设计目标是满足设备间的短距离、低延迟通信,它也使用扩频技术,但主要目的是抗干扰和提高网络容量,而不是追求极限距离。

网络拓扑结构

这是两者应用场景不同的直接体现。

  • LoRa (星型网络):

    lora与zigbee技术差别-图2
    (图片来源网络,侵删)
    • 终端设备:如传感器,只负责发送数据给网关。
    • LoRa网关:像一个“收音机”,负责监听并接收来自所有终端的数据,然后通过以太网、Wi-Fi或蜂窝网络将数据打包上传到云端服务器。
    • 云端服务器:负责数据解析、存储和应用。
    • 特点: 结构简单,终端设备功耗极低(因为不需要处理复杂的路由),但网关是单点故障,如果网关坏了,其覆盖下的所有终端都无法通信。
  • ZigBee (网状网络):

    • 每一个ZigBee设备都可以作为路由器,帮助转发其他设备的数据。
    • 数据可以通过“多跳”的方式从一个节点传到另一个节点,甚至可以绕过障碍物。
    • 特点: 网络鲁棒性强,某个路由器节点失效,数据可以自动寻找其他路径,网络可以自我组织和自我修复,但这也增加了终端设备的复杂度和功耗(因为需要保持路由功能)。

功耗与电池寿命

  • LoRa: 由于其星型网络结构,终端设备大部分时间都处于深度睡眠状态,只在需要发送数据时短暂唤醒,一次发送的数据包非常短,通信时间极短,因此功耗极低,一节电池轻松工作5-10年很常见。
  • ZigBee: 功耗也较低,但比LoRa高,因为在网状网络中,作为路由器的设备需要时刻保持“监听”状态,以便随时转发数据,这会消耗更多的电量,ZigBee网络的电池寿命通常以“月”为单位。

频谱与抗干扰能力

  • LoRa: 工作在非授权的Sub-GHz频段(如433MHz, 868MHz, 915MHz),这些频段的波长较长,绕射和穿墙能力比2.4GHz强得多,这是其远距离通信的物理基础,其扩频技术也使其对窄带干扰有很强的抵抗力。
  • ZigBee: 主要工作在4GHz ISM频段,这个频段非常拥挤(Wi-Fi、蓝牙都在用),容易受到干扰,但ZigBee采用了DSSS技术,并拥有16个或更多的信道,可以通过信道切换来规避干扰。

一个生动的比喻

想象一个智慧农场:

  • 使用 LoRa:

    • 你在农田的中央安装一个LoRa网关
    • 在分散的各个地块部署土壤湿度传感器、气象站等,每个设备都配一个LoRa模块。
    • 传感器每隔几小时测量一次数据,然后通过LoRa信号将数据“发射”出去,信号跨越几百米甚至上公里,被中央的网关接收。
    • 网关通过4G网络将数据上传到你的手机App。
    • 优点: 传感器安装位置极其灵活,覆盖范围广,电池超长续航,无需布线。
    • 缺点: 传感器只能单向发送数据给网关,无法接收网关的复杂指令(比如远程打开阀门)。
  • 使用 ZigBee:

    • 你在温室大棚内部署一个Zigbee网络。
    • 温度传感器、湿度传感器、卷帘电机、补光灯、通风扇等都支持Zigbee。
    • 这些设备可以互相通信,温度传感器检测到温度过高,可以直接发送指令给通风扇,让它自动开启。
    • 数据也可以通过一个Zigbee协调器(通常是家里的智能网关)上传到云端。
    • 优点: 设备间可以协同工作,响应速度快,形成了一个完整的本地控制系统。
    • 缺点: 通信距离太短,根本覆盖不了整片农田;设备间的协同会增加功耗,不适合用电池供电的野外传感器。

如何选择?

如果你需要... 选择 LoRa
连接分散、遥远的设备
设备电池供电,要求超长续航(几年)
数据传输频率低(每天几次或几次)
数据量非常小(如温度、湿度、开关状态)
不需要设备之间直接通信
如果你需要... 选择 ZigBee
一个相对集中的区域内(如家里、办公室、工厂)
设备之间需要频繁、快速地互相通信和协同
构建一个高密度、高可靠性的本地控制网络
网络延迟有一定要求

重要补充:LoRaWAN vs. LoRa

在实际应用中,我们通常说的“LoRa网络”指的是 LoRaWAN,LoRa仅仅是物理层的无线调制技术,而LoRaWAN是完整的

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇