这份评价体系并非一个单一、固定的文件，而是由中华人民共和国科学技术部主导，结合年度工作动态调整和发布的，其核心目的是引导和激励技术转移机构（以下简称“机构”）规范化、专业化、高质量发展,更好地服务国家创新驱动发展战略。
（图片来源网络，侵删）
以下是对该评价体系的全面梳理，包括其核心理念、主要维度、具体指标、评价方式及最新趋势。
核心理念与评价目标
国家技术转移示范机构的评价,遵循以下核心理念：
- 服务国家战略导向：评价指标紧密围绕国家重大战略需求，如关键核心技术攻关、科技成果转化、区域协调发展等。
- 市场化与专业化并重：不仅看重机构的公益性服务能力，更强调其市场化运作、可持续发展的能力,以及专业人才队伍的建设。
- 质量与效益优先：从过去注重“数量”（如合同数、交易额）向注重“质量”和“效益”转变,强调成果转化的实际成效和对经济社会发展的贡献。
- 动态管理与优胜劣汰：评价结果与机构的资格认定、政策支持、评优评先等直接挂钩，形成“有进有出”的动态管理机制,确保示范机构的先进性和引领性。
主要评价维度与核心指标
评价指标体系通常分为几个一级指标，每个一级指标下又包含若干二级和三级指标，虽然每年的具体权重和细节可能微调，但核心维度基本保持稳定,以下是典型的评价维度及其内涵：
服务能力与体系建设
这个维度主要考察机构的基础设施、人才队伍、网络布局和内部管理是否健全。
（图片来源网络，侵删）
- 1 人才队伍
- 专业技术人员占比：具有技术、经济、法律、管理等背景的专业人员数量及占总员工的比例。
- 核心团队稳定性：核心管理和技术骨干的从业年限和稳定性。
- 资质与培训：团队是否拥有技术经纪人、专利代理人等职业资格，以及参加国家级、省级培训的情况。
- 2 服务设施与条件
- 办公与场地：是否有固定的、满足业务需求的办公和成果展示、交易场地。
- 信息化平台：是否拥有功能完善、运行良好的线上技术转移服务平台，实现信息共享、交易撮合等功能。
- 3 管理制度与运行机制
- 内部治理结构：是否有健全的法人治理结构、决策和监督机制。
- 业务流程规范：是否建立了项目筛选、价值评估、交易谈判、合同管理、知识产权管理等标准化的业务流程。
- 风险控制：是否建立了有效的风险防控机制。
服务绩效与贡献
这是评价体系中最核心、最受关注的部分,直接衡量机构的实际工作成效。
- 1 技术转移项目
- 技术合同成交总额：年度签订的技术开发、转让、咨询、服务合同的总金额,这是最直观的量化指标。
- 技术合同项数：年度签订的技术合同总数量。
- 重大技术转移项目：单项合同金额超过一定阈值（如500万元）的项目数量和金额,体现机构承接大项目的能力。
- 2 成果转化与产业化
- 转化/孵化科技项目数：成功实现转化或孵化的科技项目数量。
- 带动企业新增产值/利润：通过技术转移服务,为服务企业带来的新增产值或利润。
- 衍生科技型企业数：依托高校院所成果,新成立的科技型企业数量。
- 3 服务企业/科研院所情况
- 服务企业数量：年度内提供服务的各类企业（特别是科技型中小企业、高新技术企业）数量。
- 服务科研院所/高校数量：与高校、科研院所建立稳定合作关系并提供服务的数量。
- 客户满意度：通过问卷调查等方式,了解服务对象的满意度。
品牌影响与可持续发展
这个维度考察机构的行业地位、社会影响力和自我造血能力。
- 1 行业影响力
- 行业交流与合作：是否主办或承办国家级、省级技术转移相关会议、论坛、培训等活动。
- 获得荣誉与奖项：是否获得国家或省部级相关表彰。
- 媒体宣传：在主流媒体、行业媒体上的正面报道情况。
- 2 可持续发展能力
- 收入结构：除政府购买服务外的市场化收入占比,体现机构的自我造血能力。
- 盈利能力：年度净利润或收支平衡情况。
- 融资能力：获得社会资本、风险投资等融资的情况。
- 3 创新服务模式
- 新型服务探索：在技术金融、知识产权运营、中试熟化、概念验证等方面是否有创新性服务模式。
- 典型案例：是否有具有行业影响力的成功服务案例。
党建工作与诚信建设
这是近年来愈发重要的维度,体现机构的政治属性和社会责任。
- 1 党建工作
党组织建立情况、“三会一课”制度执行情况、党员先锋模范作用发挥情况等。
- 2 诚信建设
- 是否存在违法违规、失信行为，如提供虚假信息、侵犯知识产权等。
- 是否建立并遵守行业自律规范。
评价方式与流程
评价工作通常由科技部火炬高技术产业开发中心牵头组织,流程如下：
- 机构自评：各示范机构根据评价指标体系进行自我评估,并提交年度工作报告和相关证明材料。
- 地方/行业推荐：各省、自治区、直辖市及计划单列市的科技管理部门，或国务院相关部委的科技主管部门,对辖区内或本行业的机构进行初步审核和推荐。
- 专家评审：组织由技术转移、金融、法律、管理等领域专家组成的评审委员会，对申报材料进行函评或会评，评审专家会根据指标体系打分,并形成综合评审意见。
- 现场考察：对部分重点机构或存在疑问的机构，组织专家进行实地考察，核实材料的真实性,深入了解机构的实际运营情况。
- 综合评定与公示：科技部结合专家评审和现场考察结果，进行综合评定，拟定评价结果（如优秀、良好、合格、基本合格、不合格）,并进行为期一周的公示。
- 结果应用：根据评价结果，对优秀机构给予表彰和政策倾斜；对不合格或存在严重问题的机构，将取消其“国家技术转移示范机构”资格。
最新趋势与特点
近年来,评价指标体系呈现出以下新趋势：
- 强调“从0到1”的转化：更加关注基础研究成果的早期转化，鼓励机构开展概念验证、中试熟化等“死亡之谷”阶段的“硬骨头”服务。
- 突出“产学研金介”深度融合：鼓励机构与金融机构、投资机构、知识产权服务机构等深度合作，提供“一站式”综合解决方案,而不仅仅是单一的交易撮合。
- 量化指标与定性评价结合：在保留合同金额、项目数等量化指标的同时，更加重视服务模式创新、典型案例、社会贡献等定性评价，力求全面、客观。
- 绿色低碳导向：在评价中开始融入对服务绿色低碳技术、助力“双碳”目标的考量。
- 数字化能力要求：对机构的信息化平台建设、大数据应用能力提出了更高要求,以适应数字经济时代的技术转移需求。
国家技术转移示范机构评价指标体系是一个动态、多元、科学的“指挥棒”，它不仅是对机构过去一年工作的“体检表”，更是未来发展的“导航图”，机构应深刻理解其内涵，在夯实基础服务能力的同时，不断创新服务模式，提升市场化运作水平,努力成为引领我国技术转移事业高质量发展的标杆。
