基因编辑技术治疗杜氏肌营养不良症（DMD）近年来成为医学研究的前沿领域，DMD是一种由DMD基因突变导致的X连锁隐性遗传病，主要影响男性患者，临床特征为进行性肌肉萎缩、无力，最终累及呼吸肌和心肌，多在20-30岁因呼吸或心力衰竭死亡，DMD基因是目前已知的人类最大基因，长约240万个碱基对，编码抗肌萎缩蛋白（dystrophin），该蛋白对维持肌细胞膜稳定性至关重要，传统治疗手段如糖皮质激素只能延缓病情进展，而基因编辑技术通过直接修复致病基因突变,为DMD的治疗带来了革命性希望。
目前应用于DMD治疗的基因编辑技术主要包括CRISPR-Cas9、TALENs（转录激活因子样效应物核酸酶）和锌指核酸酶（ZFNs），其中CRISPR-Cas9系统因操作简便、效率高、成本较低而成为研究热点，DMD基因突变类型多样，包括外显子缺失、重复、点突变等，约80%的患者为外显子缺失突变，这些缺失导致阅读框移位，无法产生功能性dystrophin蛋白，基因编辑策略主要包括两种：一是通过删除特定外显子恢复阅读框，使截短但仍有部分功能的dystrophin蛋白表达（如针对外显子45-50缺失的“跳跃”策略）；二是直接纠正点突变或小片段插入/缺失，恢复基因正常序列，利用碱基编辑器（Base Editing）和质粒编辑器（Prime Editing）可实现单碱基水平的精准修复,避免双链断裂带来的潜在风险。
在临床前研究中，多种基因编辑载体已被探索，包括腺相关病毒（AAV）、慢病毒和脂质纳米颗粒（LNP），AAV因组织嗜性好、免疫原性低而被广泛用于肌肉靶向递送，但其装载容量有限（约4.7kb），难以容纳全长DMD基因，因此多用于递送编辑组件或微型dystrophin基因，动物实验显示，通过AAV递送CRISPR-Cas9系统，在mdx小鼠（DMD模型小鼠）中可实现外显子跳跃，恢复dystrophin表达，改善肌肉功能和心肌病理变化，犬模型研究也表明，基因编辑可显著延长dystrophin表达时间，提升运动能力，递送效率、脱靶效应、免疫反应等问题仍需解决，AAV载体可能引发机体预先存在的中和抗体，导致递送失败；Cas9蛋白持续表达可能增加脱靶风险,因此开发自我失活型Cas9和瞬时表达系统成为研究重点。
临床试验方面，2025年，美国FDA批准了全球首个针对DMD的CRISPR基因编辑疗法（CTX001）进入临床I期试验，该疗法通过体外编辑患者造血干细胞，回输后旨在分化为肌卫星细胞并修复DMD基因，基于AAV的体内编辑疗法也在推进中，如Sarepta Therapeutics公司的SRP-9001（AAV9递送micro-dystrophin基因）虽非传统基因编辑，但联合CRISPR技术可实现更精准的基因修复，早期临床数据显示，部分患者肌肉组织中dystrophin表达水平提升至正常值的30%-50%，且安全性总体可控,常见不良反应包括转氨酶升高和输液反应。
尽管前景广阔，基因编辑治疗DMD仍面临诸多挑战，首先是递送系统的优化，需要开发能高效靶向全身肌肉（包括心肌和膈肌）的载体，现有AAV血清型对心肌和骨骼肌的转导效率差异较大，其次是免疫问题，Cas9蛋白来源于细菌，可能引发T细胞介导的免疫排斥，导致编辑细胞被清除，长期安全性数据仍不足，脱靶效应可能导致基因突变增加致癌风险，而生殖细胞编辑的伦理争议也需严格监管，为解决这些问题，研究者正在探索新型编辑工具，如具有更高特异性的Cas12a蛋白、可递送更大片段的AAV变体，以及利用非病毒载体（如LNP）降低免疫原性。
基因编辑技术与其他疗法的联合应用可能成为趋势，例如与外显子跳跃药物（如eteplirsen）协同作用，或与干细胞移植结合，以增强肌再生能力，基因编辑技术的个体化治疗潜力巨大，通过针对患者特异性突变定制编辑方案，有望实现精准医疗，随着递送效率、安全性和可及性的提升，基因编辑有望从“治疗”走向“治愈”,为DMD患者带来新生。
相关问答FAQs
-
基因编辑治疗DMD与传统疗法相比有哪些优势？
传统疗法如糖皮质激素仅能缓解症状，无法根治；而基因编辑技术通过修复致病基因根源，有望恢复dystrophin蛋白表达，从根本上延缓或逆转病情，基因编辑具有一次治疗、长期获益的潜力，而传统疗法需终身用药，但基因编辑仍处于研究阶段,长期安全性需进一步验证。 -
基因编辑治疗DMD的主要风险和伦理问题是什么？
主要风险包括脱靶效应（导致非目标基因突变）、免疫反应（对编辑载体或Cas9蛋白的排斥）、递送效率不足等，伦理问题涉及生殖细胞编辑的潜在遗传风险、治疗可及性公平性（如高昂费用导致的医疗资源分配不均），目前研究严格遵循体细胞编辑原则,并加强伦理审查以确保安全性。
（图片来源网络，侵删）
