Volte中SRVCC技术有何缺点？-睿诚科技协会

简单回顾一下SRVCC是什么,这样能更好地理解它的缺点。

（图片来源网络，侵删）

什么是SRVCC？

SRVCC (Single Radio Voice Call Continuity)，即单射频语音呼叫连续性，是3GPP定义的一项关键技术。

核心目标：保证用户在VoLTE通话过程中，当用户从LTE/4G网络移动到2G/3G网络覆盖不佳或没有LTE覆盖的区域时，语音通话能够不中断地切换到传统的电路交换（CS，Circuit-Switched）网络。
工作场景：想象一下，你正在用4G网络打一个高清语音电话，边走边进入电梯、地下室或偏远郊区，这些地方可能只有2G/3G信号，如果没有SRVCC，你的VoLTE通话会立即中断，有了SRVCC，手机会发起一个切换流程，将正在进行的LTE语音通话“交接”给2G/3G的普通语音网络，从而保证通话的连续性。

一句话总结：SRVCC是VoLTE通话的“安全网”，确保在4G信号变差时，通话能无缝切换到老网络。

尽管SRVCC解决了VoLTE的覆盖连续性问题,但它本身也带来了一系列的挑战和缺点，主要集中在切换延迟、体验降级、网络复杂性和部署成本等方面。

这是SRVCC最核心、最被诟病的缺点。

（图片来源网络，侵删）

原因：SRVCC切换过程非常复杂，需要多个网元（如MME、MSC Server、ATCF等）的信令交互，整个流程包括：
1. 手机测量到2G/3G信号变好。
2. 手机向eNB（LTE基站）上报测量报告。
3. eNB通过MME（移动性管理实体）发起切换请求。
4. MME查询用户的语音承载信息,发现是IMS语音，于是将请求发给IMS核心网的ATCF (Access Transfer Function) 和 ATGW (Access Transfer Gateway)。
5. ATCF/ATGW与CS网络的MSC Server (移动交换中心服务器) 进行交互，为用户在CS域分配资源。
6. MSC Server准备好资源后，再通过一条长长的信令链路一路返回给MME、eNB，最后发给手机。
7. 手机切换到2G/3G网络并完成通话。
后果：这个信令流程下来，通常需要几百毫秒到1秒甚至更长的时间，在切换过程中，如果时延过大，用户会听到明显的“咔哒”声、静音或掉线，体验非常糟糕，相比之下，普通LTE到LTE的切换通常在100毫秒以内。

这是SRVCC切换后不可避免的体验降级。

原因：
- 编解码转换：VoLTE使用高清语音编解码器，如AMR-WB (宽带语音)，采样率为8kHz，音质更清晰、更自然，接近CDMA质量，而传统的2G/3G CS语音使用的是AMR (窄带语音)，采样率为7.2kHz，音质较差。
- 媒体面路径变化：切换后，语音媒体流不再经过IMS核心网的TrGW (传输网关)，而是直接通过CS域的MGW（媒体网关）进行传输，这个过程必然涉及从AMR-WB到AMR的编解码转换，会引入语音失真和噪声。
后果：用户会明显感觉到通话质量从“高清”降级到“普通”，尤其是在嘈杂环境下，对方的语音会变得难以听清，体验感大打折扣。

SRVCC引入了新的网元和复杂的信令流程,增加了网络的复杂性。

新增网元：需要在IMS网络中部署ATCF 和 ATGW，ATCF负责处理切换相关的信令，ATGW则作为媒体流的锚点，在切换前进行媒体流的处理和转换。
网间互通：SRVCC是IMS域（分组域）和CS域（电路域）之间的桥梁，这意味着IMS网络和传统的CS网络（由运营商的2G/3G网络组成）必须紧密协同工作，这涉及到两个不同域的网元配置、接口调试和互通测试，大大增加了部署的难度和运维的复杂性。
信令网压力：每次SRVCC切换都需要在LTE核心网、IMS核心网和CS核心网之间传递大量信令，对运营商的信令网络构成了额外的压力。

SRVCC的英文全称是“Single Radio Voice Call Continuity”，它只关心正在进行的语音通话。

不解决数据业务：当用户离开LTE覆盖区时，如果正在进行的是数据业务（如浏览网页、看视频），这些业务会直接中断，SRVCC无能为力，解决这个问题需要另一种技术——eSRVCC (enhanced SRVCC)，用于处理数据业务的切换，但eSRVCC的部署更为复杂，尚未大规模商用。
不解决新发起的呼叫：如果用户在2G/3G覆盖区，想要发起一个语音呼叫，SRVCC机制本身并不适用，这个呼叫会直接通过CS网络发起，而不是通过IMS，运营商需要部署SVLTE (Simultaneous Voice and LTE) 或 CSFB (Circuit Switched Fallback) 等技术来处理这类场景，这又增加了系统的复杂性。

VoLTE的核心优势在于提供“全IP”的统一通信体验，包括高清语音、视频通话、高清通话等待等。

（图片来源网络，侵删）

违背全IP理念：SRVCC的实质是在VoLTE通话中，将部分业务“回退”到古老的电路交换网络，这破坏了VoLTE作为全IP通信的纯粹性，也使得一些基于IMS的增值业务（如视频通话）在切换后会立即中断。

缺点类别	具体表现	根本原因
切换体验	切换时延长，可能导致通话中断	信令流程过于复杂，涉及多个网元（MME, ATCF, MSC）的多次交互。
语音质量	切换后音质下降，从高清语音降级为窄带语音	必须进行AMR-WB到AMR的编解码转换。
网络部署	架构复杂，部署和维护成本高	需要新增IMS网元（ATCF/ATGW），并实现IMS域与CS域的深度互通。
业务范围	仅支持语音，对数据和新增呼叫无能为力	SRVCC设计之初只针对“正在进行的语音呼叫”，无法解决所有移动性场景。
技术理念	削弱VoLTE全IP优势，使体验不统一	将IMS通话强制回落到CS网络，破坏了端到端的IP通信体验。

尽管SRVCC有这么多缺点,但它目前仍然是保证VoLTE商用可行性的关键技术，在没有SRVCC的情况下，VoLTE的覆盖“断点”会非常多，用户体验极差，运营商无法大规模推广。

业界也在积极寻求更好的替代方案,

VoWiFi (Voice over Wi-Fi)：允许用户的手机在4G信号弱但Wi-Fi信号好的地方，通过Wi-Fi进行语音通话，这完美解决了室内覆盖问题，且切换体验远好于SRVCC，是目前运营商重点发展的方向。
持续演进的网络：随着5G的普及，5G NR（新空口）的覆盖和移动性性能远超4G，SRVCC的需求将大大降低，在5G时代，语音主要通过5G VoNR (Voice over NR) 来实现，其切换性能和体验都优于VoLTE，SRVCC技术将逐渐被边缘化。

SRVCC是一个在特定历史时期为解决特定问题（VoLTE覆盖连续性）而生的“过渡性”技术，它成功地让VoLTE得以商用，但其固有的缺点也决定了它最终会被更先进的技术所取代。