“交火”这个词，特指 AMD 的多显卡并行技术。 NVIDIA 的技术不叫“交火”,它有自己独特的名字和实现方式。
你的问题“AMD NVIDIA 交火技术”实际上包含了两个不同的技术概念，我会分别详细解释它们,并进行对比。
AMD 的 CrossFire (交火) 技术
什么是 CrossFire？
CrossFire（简称CF）是 AMD（及其前身 ATI）开发的一项技术，允许用户在一台主板上安装两块、三块甚至四块同系列或同级别的 AMD 显卡，然后将它们协同工作,以获得比单块显卡更强的图形处理性能。
工作原理
CrossFire 的核心思想是“分工合作”，多张显卡协同渲染一帧画面,主要有两种模式：
-
AFR (Alternate Frame Rendering - 交替帧渲染)：这是最常用和最高效的模式。
（图片来源网络，侵删）- 工作方式：显卡1负责渲染奇数帧（第1、3、5...帧），显卡2负责渲染偶数帧（第2、4、6...帧），渲染完成后，由主显卡（通常是插在PCIe x16插槽上的那张）将帧合成为完整的画面输出到显示器。
- 优点：效率高，理论上可以接近线性性能提升（两张卡可以获得接近 1.9 倍的性能）。
- 缺点：如果两张显卡的性能或速度有差异,性能会受限于较慢的那张卡。
-
ScA (Split Frame Rendering - 分割帧渲染)：
- 工作方式：将一帧画面垂直或水平分割成多个部分,每个显卡负责渲染其中一个部分。
- 优点：对某些特定游戏或应用可能更有效。
- 缺点：容易导致画面错位、撕裂等问题，兼容性较差,现已很少使用。
如何实现？
实现 CrossFire 主要有两种方式：
- 桥接器：通过一根专用的 CrossFire 桥接器，将两张显卡直接物理连接起来，这种方式可以保证显卡之间的高速数据通信，延迟最低，性能最好，适用于较新的 AMD 显卡（如 RX 5000、RX 6000 系列）。
- 总线驱动：不需要物理桥接器，显卡之间通过主板上的 PCIe 总线进行通信，这种方式性能会稍差，但设置更简单,主要用于较老的或一些不支持桥接器的显卡。
优点与缺点
-
优点：
- 性能提升：在支持的程序中，可以获得显著的性能提升，尤其是在高分辨率（如 4K）和高画质设置下。
- 性价比：对于预算有限的用户,购买两张中端显卡可能比一张旗舰显卡更划算。
- 技术成熟：作为一项老技术,其驱动和软件支持相对稳定。
-
缺点：
（图片来源网络，侵删）- 游戏支持不佳：这是 CrossFire 最大的问题，很多新游戏并没有针对多显卡进行优化，导致性能提升不明显,甚至可能比单张卡还差。
- 功耗和发热巨大：多张显卡意味着双倍的功耗和发热,对电源和机箱散热是巨大的考验。
- 成本增加：除了显卡本身,还需要更大功率的电源和更强大的散热系统。
- 兼容性问题：驱动程序可能存在 Bug,导致游戏崩溃或显示异常。
NVIDIA 的 SLI (Scalable Link Interface) 技术
什么是 SLI？
SLI (Scalable Link Interface) 是 NVIDIA 开发的多显卡并行技术，与 AMD 的 CrossFire 直接竞争，它同样允许多张 NVIDIA 显卡协同工作,以提升图形性能。
工作原理
SLI 的工作原理与 CrossFire 类似，也采用交替帧渲染（AFR）模式，但 NVIDIA 对其进行了优化和扩展。
- 核心模式 - AFR (Alternate Frame Rendering)：与 CrossFire 的 AFR 模式基本相同,由两张卡交替渲染帧。
- 关键特性 - AFR Frame Pacing (帧同步)：这是 SLI 相对于早期 CrossFire 的一个巨大优势，多显卡渲染时，不同帧的渲染时间可能不完全一致，导致画面输出不均匀，产生“卡顿感”或“微 stuttering”，NVIDIA 的帧同步技术会强制两张卡的渲染时间对齐，使帧与帧之间的间隔更加均匀,从而获得更流畅的视觉体验。
如何实现？
SLI 的实现方式也分为两种：
- 桥接器：与 CrossFire 类似，通过专用的 SLI 桥接器连接显卡，提供高速数据通道，桥接器的代数越高，带宽越大（如 Gen 2 桥接器带宽是 Gen 1 的两倍）。
- 总线驱动：通过 PCIe 总线通信，无需物理桥接器,性能同样会打折扣。
优点与缺点
-
优点：
- 优秀的帧同步技术：在支持的程序中，SLI 的流畅度通常优于 CrossFire,视觉体验更好。
- 更好的游戏支持：历史上，NVIDIA 在与游戏厂商的合作方面更积极，一些大作会优先支持 SLI。
- GeForce Experience：通过其配套的 GeForce Experience 软件，可以一键开启或关闭 SLI,设置相对方便。
-
缺点：
- 游戏支持同样堪忧：与 CrossFire 一样，SLI 的游戏支持范围也在急剧萎缩，很多新游戏不支持 SLI,或者支持质量不佳。
- 功耗和发热：与 CrossFire 一样，SLI 也是性能猛兽,也是电老虎和发热大户。
- 成本高昂：需要购买多张高端显卡、大功率电源和优秀散热。
- 市场萎缩严重：近年来，NVIDIA 已经明确表示不再为消费级显卡开发新的 SLI 驱动支持,其未来基本可以宣告终结。
重要趋势：现代多 GPU 方案的终结与替代方案
无论是 AMD 的 CrossFire 还是 NVIDIA 的 SLI，都已经不是主流选择，甚至可以说已经“死亡”。
为什么它们会衰落？
- 游戏开发者不再支持：开发游戏时加入多 GPU 支持需要额外投入大量的时间和成本，而用户基数又相对较小（愿意花钱买多张显卡的人毕竟是少数），绝大多数新游戏都只针对单 GPU 进行优化。
- 技术瓶颈：PCIe 总线的带宽限制、驱动程序的复杂性、以及难以解决的微卡顿问题，使得多 GPU 方案的体验提升越来越不明显,性价比越来越低。
- NVIDIA 的战略转向：NVIDIA 宣布停止对 RTX 20 系列及之后显卡的 SLI 驱动开发，这相当于给 SLI 判了死刑，他们更倾向于将资源投入到单个 GPU 的性能提升、光线追踪、AI 计算等领域。
- AMD 的策略调整：AMD 虽然没有完全放弃，但在最新的 RDNA 3 架构（RX 7000 系列）中，官方不再提供 CrossFire 桥接器，将 CrossFire 的实现完全交由 PCIe 总线驱动,这其实也表明了其优先级的降低。
现代的替代方案是什么？
既然传统的“交火/SLI”行不通了，用户想要获得更强的性能,现在主要有两种途径：
-
购买更强大的单张显卡：这是目前最主流、最推荐的方式，无论是 AMD 还是 NVIDIA，都会不断推出性能更强的旗舰或次旗舰显卡来满足高端玩家的需求，NVIDIA 的 RTX 4090，AMD 的 RX 7900 XTX，这种方式简单、稳定、兼容性最好。
-
利用显卡的 AI 加速功能进行并行计算：
- NVIDIA 的 NVLink：这和 SLI 不是一回事，NVLink 是一种高速互连技术，主要用于连接多个 GPU 来进行科学计算、AI/深度学习训练、专业渲染等任务，而不是游戏渲染，在数据中心或工作站中，用多张 A100/H100 GPU 通过 NVLink 组建超级计算机。
- AMD 的 Infinity Fabric：原理类似，用于连接多张 GPU 或 CPU 核心,提升在计算密集型任务中的性能。
总结对比
| 特性 | AMD CrossFire (交火) | NVIDIA SLI |
|---|---|---|
| 技术名称 | CrossFire | SLI (Scalable Link Interface) |
| 核心思想 | 多张显卡协同渲染一帧或多帧画面 | 多张显卡协同渲染一帧或多帧画面 |
| 主要渲染模式 | AFR (交替帧渲染) | AFR (交替帧渲染) + 帧同步技术 |
| 连接方式 | 物理桥接器 或 PCIe 总线 | 物理桥接器 或 PCIe 总线 |
| ** |
